Golf Clash: Melhores Tacos De Ferro Curtos Para Usar – 2023

5.0/5 Votes: 1

Report this app

Description

Golf Clash é um jogo de golfe incrivelmente popular para smartphones. O jogo apresenta uma ampla gama de clubes. Os clubes são divididos em diferentes categorias. Cada categoria tem muitos clubes e cada um deles é usado para propósitos diferentes. Além disso, cada clube tem uma estatística diferente associada a ele. Alguns têm boa precisão, enquanto outros podem cobrir distâncias maiores.

Se você está se perguntando por que os clubes são divididos em tantas categorias. Depende inteiramente da situação. No Golf Clash, você se encontrará em várias situações em que precisará de um taco com um atributo específico para progredir.

Ferros curtos no Golf Clash

Ferros curtos são uma categoria de tacos de golfe que um jogador pode usar. Na verdade, os  tacos de golfe são subcategorizados como o golfe real. Ferros curtos são usados ​​principalmente quando um jogador precisa fazer a bola cobrir distâncias menores. Por exemplo, os jogadores usarão principalmente ferros curtos quando a bola estiver perto do buraco. Um ferro curto é ideal para tais situações.

Isso também implica que certas estatísticas, como potência, não são realmente necessárias para ferros curtos. Ainda assim, conhecer o ferro curto certo na situação certa pode ganhar a partida.

Conteúdo

Melhores ferros curtos no Golf Clash

Neste artigo, abordaremos os melhores ferros curtos do Golf Clash. Antes de continuarmos e dar-lhe uma resposta final, é importante saber qual ferro curto é melhor no que faz. Primeiro, estaremos escolhendo o melhor ferro curto para cada estatística. Depois, usaremos o processo de eliminação para concluir os melhores ferros curtos no Golf Clash. Então, sem perder mais tempo, aqui estão os melhores ferros curtos para cada estatística:

  1. Poder

Agora, o poder pode não ser a estatística ideal para um ferro curto. Você usará principalmente o ferro curto em distâncias incrivelmente curtas. Ainda assim, mencionamos que vamos mencionar o melhor ferro curto para cada estatística.

Levando em conta o status de potência, não há ferro curto melhor do que o Apache. Ele cobre uma distância colossal de 90 jardas no poder. Thorn faz uma competição acirrada com o clube, chegando em segundo lugar, cobrindo cerca de 86 jardas.

Postagens Relacionadas

  1. Precisão

Uma das estatísticas mais importantes para um ferro curto é a precisão. Normalmente, a precisão não é importante no primeiro tiro, pois o jogador precisa percorrer uma grande distância. No entanto, ferros curtos são usados ​​apenas em distâncias mais curtas. Isso torna a precisão um dos fatores mais importantes para um taco de ferro curto.

Para o melhor taco de ferro curto para precisão, o Hornet será nossa primeira escolha com 91 de precisão. O Kingfisher fica aquém e vem na segunda posição com 83 de precisão. Aqui, o Apache é absolutamente o pior ferro curto.

  1. Topspin

Semelhante ao poder, o topspin não é uma estatística importante quando se trata de ferros curtos. Mas por causa disso, nós estaremos cobrindo isso. O Runner tem uma abundância enorme aqui, com 97 topspins! O Apache vem em segundo lugar com 51 topspins. Os outros ferros curtos ficam aquém dessa característica. Até o Apache tem uma grande diferença de topspin quando comparado com o Runner. Mas, novamente, o topspin não é exatamente importante para ferros curtos.

  1. Giro pra trás

Backspin é uma das estatísticas mais importantes para ferros curtos. O Thorn é o vencedor claro aqui com 85 backspin. Infelizmente, nenhum dos clubes chega nem perto do Thorn aqui. O Kingfisher vem em segundo lugar com 40 backspin. Isso é menos da metade do que o Thorn tem.

  1. Ondulação

Curl é uma estatística moderada para tacos de ferro curtos. Por moderado, queremos dizer que existem apenas algumas situações em que você precisará dessa estatística. O corredor vem em primeiro lugar aqui, com 68 curl. O Kingfisher fica para trás, tendo 57 curl. Tenha em mente que o curl pode ser muito importante em algumas situações.

     6. Guia de Bola

O guia da bola é mais uma estatística muito importante para ferros curtos no Golf Clash. Aqui, o corredor ocupa o primeiro lugar com um guia de bola 3,2. O Espinho segue logo atrás com uma pontuação de 3,1 na guia de bola. O Kingfisher é o terceiro aqui com uma pontuação de 2,8. Todos os outros têm cerca de 2,7 pontos na guia da bola.

Usando o processo de eliminação

Nós estaremos usando o processo de eliminação agora. Agora que mencionamos o melhor ferro curto para cada estatística, vamos seguir em frente e começar a eliminar esses ferros curtos com base em suas pontuações. Os ferros curtos serão eliminados se suas estatísticas em um determinado aspecto ou geral forem muito baixas.

Não contaremos energia aqui, pois você simplesmente não precisará dela em ferros curtos. Embora para precisão, o Apache tem uma precisão de 27. O clube torna-o pouco seguro, por isso não o eliminaremos. O Kingfisher tem um topspin 0, o que o torna muito ruim em muitas situações. Da mesma forma, Thorn tem 8 aqui, o que faz uma única barra de topspin.

Existem alguns ferros curtos ruins para curl também. Mas não vamos eliminar os tacos com base na potência, curl e topspin. Para as estatísticas mais importantes, a precisão é provavelmente o número 1 aqui. Como mencionado acima, o Hornet é o vencedor aqui. É o ferro curto mais preciso do Golf Clash.

Em Backspin, pudemos ver que o Thorn foi o vencedor absoluto com uma pontuação impressionante de 85. Backspin é uma estatística que diferencia Thorn de outros ferros curtos. Para o guia de bola, o Corredor e o Espinho ficaram muito próximos um do outro. Ambos tiveram apenas 1 0,1 de diferença, então vamos considerar os dois.

O Melhor Ferro Curto

Se você quer a resposta definitiva sobre qual é o melhor ferro curto, é o Thorn. O ferro curto acaba de vir com muitos profissionais. O Hornet também é um ferro curto bastante sólido, pois é o ferro curto mais preciso do jogo. Infelizmente, o Hornet fica aquém em quase todos os outros aspectos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *