Blue Yeti Nano Vs HyperX SoloCast – Qual Combina Com Você? – 2023

4.0/5 Votes: 1

Report this app

Description

Se você é alguém que costuma participar de bate-papo por voz, precisará ter um bom microfone à sua disposição. Embora o microfone conectado ao seu fone de ouvido deva ajudá-lo, a maioria deles oferece baixa qualidade, e é por isso que obter um microfone dedicado se torna uma necessidade. No entanto, quando se trata de escolher o microfone certo, existem muitas opções. Falando nisso, duas opções realmente populares que os jogadores gostam de comparar são o Blue Yeti Nano vs HyperX SoloCast. Para saber mais sobre esses dois produtos em detalhes, aqui estão todos os diferentes aspectos dos dois dispositivos que você deve conhecer:

Conteúdo

Comparação Blue Yeti Nano vs HyperX SoloCast Mic

1. Primeiro Olhar

Assim que sair da caixa, você notará como ambos os microfones apresentam um design completamente diferente, embora tenham uma forma idêntica. Enquanto o Blue Yeti Nano adota uma abordagem mais sofisticada com o design que deve ficar bem com sua plataforma de jogos, não pudemos deixar de notar o design mais ousado do HyperX SoloCast.

Comparando os dois entre si, gostamos da forma como o Blue Yeti Nano foi construído. No entanto, isso simplesmente dependerá da preferência pessoal de qual microfone fica melhor para você. Vale ressaltar, no entanto, que o HyperX SoloCast vem com um design totalmente preto, em comparação com a cor cinza do Blue Yeti Nano.

Postagens Relacionadas

2. Como eles funcionam?

Quando se trata de desempenho real, ficamos surpresos com o desempenho desses dois dispositivos. Se você planeja participar apenas de coisas como bate-papos por voz em jogos, qualquer um dos dois microfones deve atendê-lo muito bem.

O Blue Yeti Nano pode até ser classificado como um microfone básico de nível de produção de áudio. Portanto, se você planeja transmitir ou apenas fazer parte do bate-papo por voz do jogo, ambos devem fazer o trabalho para você.

Embora se fôssemos comparar os dois, o Blue Yeti Nano vence aqui, pois soa muito melhor do que o HyperX SoloCast.

3. Analisando detalhadamente as especificações

Voltando às especificações de ambos os microfones, alguns dos benefícios que você terá com o Blue Yeti Nano é que ele possui uma montagem antichoque. Além disso, você também deve obter um soquete dedicado para um conector de 3,5 mm, juntamente com um painel de controle que é colocado no próprio dispositivo para melhor controle sobre o microfone.

Além disso, o Blue Yeti Nano possui uma interface de áudio de 24 bits em comparação com a interface de áudio de 16 bits encontrada no HyperX SoloCast. Em contraste, o HyperX SoloCast possui um indicador de som LED que ajuda a dar uma fila visual e é quase 200g mais leve e 37mm menor que o Blue Yeti Nano. Além disso, é mais fino e estreito, tornando-o um dispositivo muito menor em comparação com o seu homólogo.

Mas falando sobre as especificações na folha, não há nenhum benefício que você obterá usando o HyperX SoloCast quando comparado com o Blue Yeti Nano.

4. Preços

Até agora, você deve estar se perguntando que o Blue Yeti Nano é melhor em quase todos os aspectos em contraste com o HyperX SoloCast. No entanto, há um problema, pois o Blue Yeti Nano é muito mais caro por causa dos recursos adicionais e especificações extras que você obtém no dispositivo.

Como resultado, os usuários com orçamento limitado preferem optar pelo HyperX SoloCast.

A linha inferior:

Comparando o Blue Yeti Nano com o HyperX SoloCast, ambos os microfones são opções sólidas que você pode escolher. Mas se você deseja saber qual deles é o mais adequado, recomendamos que você escolha o Blue Yeti Nano.

Mesmo que isso lhe custe alguns dólares, você ainda obterá melhorias em praticamente todos os aspectos. Embora se o orçamento seja uma de suas principais preocupações, o HyperX SoloCast também deve ser uma ótima opção.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *